Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruÅŸmaya, tutuksuz sanıklar Hüseyin Sel ile Hasan Sel katıldı. DuruÅŸmada taraf avukatları da hazır bulundu.
DiÄŸer sanık Hasan Sel ise önceki savunmalarını tekrar ettiÄŸini kaydettiÄŸini belirtti.
24 YIL 6 AYA KADAR HAPÄ°S CEZASI Ä°STENDÄ°
ETKÄ°N PÄ°ÅžMANLIK HÜKÜMLERÄ° UYGULANMASIN TALEBÄ°
Savcılık Hüseyin Sel hakkında ise bu suçtan düÅŸme kararı verilmesini talep etti. Ayrıca mütalaada sanıkların, müÅŸtekilerin aracın kapısını kilitlemesi nedeniyle bir zarar veremeyeceklerini anlayıp, vatandaÅŸların müdahalesiyle eylemlerini sonlandırdıklarını öne sürerek sanıklar hakkında etkin piÅŸmanlık hükümlerinin uygulanmamasını istedi. Taraf avukatları mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmek için süre talep etti. Mahkeme taraflara süre vererek duruÅŸmayı erteledi.
DAVANIN GEÇMİŞİ
Anadolu Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nca 2019 yılında hazırlanan iddianamede, Hasan Sel'in, Pendik'te 6 Temmuz 2019 tarihinde yol verme tartışması yaÅŸadığı 7 aylık hamile Ayfer Bahçıvan ve Yunus Emre Bahçıvan'ın içinde bulunduÄŸu aracı darbederek aynasını kırdığı, kaputuna çıktığı belirtiliyordu.
Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesi’nde 2020 yılında verilen kararda her iki sanık da "KiÅŸiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan 4'er yıl 2'ÅŸer ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Mahkeme, "Ulaşım araçlarının kaçırılması ve alıkonulması" suçundan da sanıkları 10’ar ay hapis cezasına çarptırmıştı.
Mahkeme, ÅŸikayetçilerin ÅŸikayetlerinden vazgeçmeleri nedeni ile sanıklar hakkında, "Mala zarar verme" suçundan açılan davanın düÅŸürülmesine karar vermiÅŸti.
Yerel mahkemenin kararını inceleyen Ä°stanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi ise sanıklara verilen cezaların ÅŸahsileÅŸtirilerek hüküm kurmadığını ve etkin piÅŸmanlık hükümlerinin uygulanmamasının nedenin gerekçeli kararda belirsiz bırakıldığını öne sürmüÅŸtü.
Sanıkların müÅŸtekilerin ÅŸahıslarına bir zarar vermeden olay yerinden ayrıldıklarının anlaşıldığı belirtilen kararda, sanıklar hakkında ‘Hürriyeti tahdit’ suçu yönünden ‘Etkin piÅŸmanlık’ hükümlerinin uygulanmamasının nedeninin belirsiz bırakıldığı da ifade edilmiÅŸti. Daire, yapılan istinaf baÅŸvurusunu yerinde görerek yerel mahkemenin verdiÄŸi kararı bozmuÅŸ dosyayı yeniden yerel mahkemeye göndermiÅŸti.